KuTy demiş ki: - bence ewrim die bir şey yok

evrim bir teori değil bir tez değil bir düşünce değil bilimsel yönden açıklanöış bir gerçektir.

ben evrime inanmıyorum ama inanana da lafım yok...

uzun ve saçma aetistlern tanrıyı yok saymak içn cıkardkları zırvalıkk......

PeSSiMiST demiş ki: - bak orda asla insanlar maymundan türemiş die bi cümle yoktur bu 1 orda yasan insanla maymunun atasının ortak olduğudur anne karnındaki bir çocuğun dna sı %98 maymuna %76 da köpeğe benzerlik gösterir zaten bu bir teoridir ama yasalaşması lasım.....

ben de bi ara bunu anlatmaya çalışıyodum ama anlatamayınca pes ettim.
google'a evrim teorisi yazdığımda ilk sayfada harunyahya.org çıktıktığını gördükten sonra ümitlerimi tamamen yitirdim.
kimseye niçin araştırmıyosunuz diye birşey söylemeye hakkım yok çünkü daha çocukken etrafımıza duvar örmeye başlıyolar. harun yahya(nam-ı diğer adnan oktar) gibi yardımsever insanlar okullarda "aptal darwin amca" temalı boyama kitapları ve bunun yanında içeriğinde evrimin çürütülmeye çalışıldığı "yaratılış atlası"nı dağıtıyor. çalışıldığı ifadesini kullanmamın sebebi, atlasta bulunan iddiaların tamamının ingiliz bilim adamı richard dawkins tarafından kanıtlarla çürütülmüş olması.
(youtube'ta, "richard dawkins adnan oktar saçmalıklarını cevaplıyor" başlığında 4 parçalık bir video bulabilir veya internetten konuşmanın tamamını indirebilirsiniz. emin olun çok güleceksiniz.)

@ReiSs
bu kadar net konuştuğuna göre yazıyı baştan sona okudun ya da bu konu hakkında derin bilgiye sahipsin.
zırvalık dediğin şey avrupa toplumunun çoğunluğu tarafından gerçeklik olarak kabul ediliyor. ayrıca amerikada da gitgide yaygınlaşmakta.
bilim adamlarının da çoğu evrimi gerçeklik olarak kabul eder. evrim darwinden günümüze kadar olan zamanda gerek laboratuvarlarda gerek doğada defalarca gözlemlenmiştir. biraz araştırırsan günümüzde de evrim geçirmekte olan canlıların olduğunu görebilirsin. bi düşünceye zırvalık diyebilmen için mantıken yaklaşman lazım eğer inançlarınla yaklaşıyorsan başına "bence" kelimesi getirip diğer insanların düşüncelerine saygılı olacaksın. mantıken baktığımızda "dünyanın 6 günde yaratılması" mı yoksa "delillerle açıklanmış bir gerçeklik" mi kulağa daha mantıklı gelir. insanlar tanrıya kızdıkları veya ona düşman oldukları için ateist olmuyor. bi ateist din düşmanı olabilir ama bu aynı zamanda insanlığa düşman olduğunu göstermez. yazıyı yazan kişi düşüncesini bizimle paylaşmış. kimin neye inanacağı-inanmayacağı yine kendine bağlı.

inanç yine senin inancın istersen krem peynire tap ama diğer insanların düşüncelerine saygılı ol

hz. muhammed "ilim çinde de olsa gidip alınız"

Teşekkür ettiğim yorumlara katılıyorum. Söylemek istediklerimin hepsi içlerinde var.

Evrime bir "bilimsel yönden açıklanış" gibi yakıştırmalar yapanlara şaşmamak elde değil. Darwin ve Dawkins'in "buluş" diye nitelendirilen teorileri sadece teori olarak kalmıştır. Zaten bilimsel olsaydı bütün dünyanın kabul etmesi gerekmez miydi? Madem bilimsel (evrensel) neden hala her sabah ezan sesi duyuyoruz? Bağnazlıktan mı?
Bu konuyu destekleyen bir çok tez içeren video izledim. Ama aynı zamanda neredeyse %98'inin de anti-tezi niteliğinde olan videolarda izledim ve o anti-tezlerin hepsi de bu teorinin temeli yıkabilecek vaziyettedir.

NoMaD demiş ki: - Evrime bir "bilimsel yönden açıklanış" gibi yakıştırmalar yapanlara şaşmamak elde değil. Darwin ve Dawkins'in "buluş" diye nitelendirilen teorileri sadece teori olarak kalmıştır. Zaten bilimsel olsaydı bütün dünyanın kabul etmesi gerekmez miydi? Madem bilimsel (evrensel) neden hala her sabah ezan sesi duyuyoruz? Bağnazlıktan mı? Bu konuyu destekleyen bir çok tez içeren video izledim. Ama aynı zamanda neredeyse %98'inin de anti-tezi niteliğinde olan videolarda izledim ve o anti-tezlerin hepsi de bu teorinin temeli yıkabilecek vaziyettedir.

bilimsel bi olay ancak %99.99 ihtimalli olabilir. nedeni bilimin sürekli kendini yenilemesi ve her bilginin her an çürütülebilmesinin muhtemel olması. eğer biri ortaya bir fikir attığında herkes sorgulamadan ona inansaydı şu an dünyanın tepsi şeklinde olduğunu düşünüyo olurduk.(dünyanın yuvarlak olduğunu ve döndüğünü iddia eden gelilei din adamları tarafından idam edilmiştir)

senin de söylediğin gibi internette genelde evrimi destekleyen videolar var. çünkü genelde yaratılışçların tek kanıtı "tanrıdan iyi mi bilcen"dir. evrim hakkında bir sürü kitap yazılmışken insanların kutsal kitaplarda geçen tek bir ayete (biz evreni 6 günde yarattık.) inanması bilimin sorunu değil.
darwin teorisinden önce neden hala çan ve ezen sesini duyduğumuzu sorgulatacak çok soru var.

dünyanın en büyük ülkelerini yöneten insanlar bile neden hala 2 bin yıl önce ölmüş birinin(isa) dünyaya tekrar geleceğini bekliyorsa biz de o yüzden hala ezanları ve çanları dinliyoruz.

Bir üçgenin iç açılarının toplamının 180 derece olduğunu hiç kimse bilimde inkar edemez. Çünkü bilimdir. Ama felsefede şüphe daima var olduğundan bütün bilgilerin inkar edilmesi mümkündür. Kimisi kanıtlanır bir öncekini çürüterek onun yerine geçer ve teoriden bilim sıfatını alır. Kimisi ise hiç kanıtlanamadığı için sadece teori olarak kalır.
Bilimle felsefeyi birbirine karıştırmamak gerekir. Bilim dediğimiz kurgu okulumuzda öğrendiğimiz matematik,biyoloji, fizik, geometri gibi derslerdir ve bunlar sadece senin benim ülkeme has değil bütün dünyanın kabul ettiği değerlerdir.
Darwin veya Dawkins'in teorileri yeni değildir. Eğer kesin kanıtları bütün dünyaya sunulursa ne isa ne din ne de başka şeyler kalır. Dawkins'in izlediğim videolarından neredeyse hepsi hem saçma hem de tutarsızdır.
Ama yok, benim bildiğim şu video var bunda kesin kanıtlarıyla sunulmuş, o zaman yollayın linkini bir de biz bakalım.

bilimde iki çeşit bilgi var kabullenilmiş bilgi(priori) ve denenmiş bilgi(posteriori). matematik neredeyse(bildiğim kadarıyla) tamamen prioriye girer.sanırım burada doğruluk ve gerçeklik devreye giriyor.
örneğin açıları ele alalım
bi üçgenin açıları a, b, c olsun çevrel çemberi çizelim şimdi bu a,b ve c birer çevre açı oldu yani 2a+2b+2c 360 dereceye(bir çemberin merkez açısına) eşit oldu bir çevre açı gördüğü yayın yarısına eşit olduğundan a+b+c de 180 olur. aynı durum kare ve diğer çokgenler için de geçerli bütün açılar çemberden gelir ve çemberin 360 derece olması bir kabullenmedir. denenmiş ve kanıtlanmış değildir tıpkı 2+2 nin 4 olması gibi. matematikte hala belirsizliklerin olduğunu da unutmamak lazım. evrimle matematik aynı başlık altında incelenemez.

dawkinsin tanrı yanılgısı kitabında matematikçi pascalın tanrıyla ilgili düşünceleri ayrı bi başlıkta ele alnmıştı. pascala göre "eğer tanrıya inanmışsak ve tanrı varsa ödüllendiriliriz, eğer inançsız biriysek ve tanrı varsa s.çtık demektir. tanrının olmaması iki taraf için de sorun yaratmaz." yani matematiksel olarak tanrıya inanmayan biri gerizekalı olmalı. denkelmin iki tarafını da tanrının yokluğuna böldüğümüzde... =P
matematik de din gibi dogmatiktir 2+2nin 4e eşit olması insan öldürmenin günah olmasıyla eşdeğerdir ve sonuçta ikisinde de belirsizlikler ortaya çıkar.
sıfır bölü sıfır ve tanrının geleceği hem görebilmesi hem değiştirebilmesi gibi.

herşeyi bilen
geleceği gören tanrı
gelecekteki fikrini değiştirmek için
herşeye gücü yetme özelliğini kullanabilecek mi?
(bunu da dawkinsin kitabında gördüydüm ama dörtlük onun değil sanırım)

felsefe zaten çok üst bi başlık. bugün evrim biyoloji kitaplarından öğretiliyo

dawkinsin "gen bencildir" ve "tanrı yanılgısı" kitaplarını öneririm evrimle ilgili kafanda soru işareti bırakmaz. ayrıca sadece dawkinsle yetinmemek lazım adam biyolog ama gidip adama bigbangi sormuşlardı o da uzaylılar yapmıştır demişti. national geographic'in bir sürü belgeseli var bu konuda onları izleyebilirsin. dawkinsin araformları tanıttığı, insanın maymundan gelmediğini ve evrim varsa neden hala maymunlar var sorusuna cevap verdiği ve günümüzde ters evrim geçirmekte olan bi kuş türünü tanıttığı videolar var. dawkinsin dışında da evrimle ilgili yapılmış belgeseller var çamur zıpzıpları vardı mesela onları severim ben =) sudan karaya geçişi anlatmak için yapılmış bi belgesel

Evrim masalının bilimsel gerçek olduğunu iddia eden ve bilime, fenne çok vakıf olduğunu iddia eden arkadaşlara bir kaç sorum olacak. Önce bu sorduğum sorulara cevap verin sonra sizinle bilimsel açıdan da (tabi eğer bilginiz varsa) fikir teattisinde bulunalım.
1)Darwin denilen adamın aslen hangi milletten olduğunu biliyor musunuz?
2)Komunizm, sosyalizm gibi bir kısım düşüncelerinde ne tesadüf ki yine aynı millliyetten gelen kişilerce ortaya atıldığını biliyor musunuz?
3)İnsanları komunizm, sosyalizm, darwinizm gibi fikirlerle oyalarken bu milletin diğer fertlerinin sıkı birer kapitalist olup; dünyanın en zengin ve işin en trajik yani nufusları çok olmamasına rağmen en güçlü ve en etkin milleti haline geldiğini ve dünyayı parmaklarında oynattıklarını biliyor musunuz?
4)Yine aynı millet tarafından 1. ve 2. dünya savaşının maşalar kuklalar kullanılarak çıkartıldığını bliyor musunuz?
5)Bu savaşlar neticesinde amaçlarını adım adım gerçekleştirdiklerini biliyor musunuz? Bu amaçlarının arasında bizim güneydoğuyu da almak olduğunun farkında mısınız?
6)Bugün dünyada biyoloji alanında bilim yaptığını iddia eden şahışların yüzde kaçının atesit olduğunu biliyor musunuz? Evrim denilen safsatayı insanların zihnine zerk etmeye çalışan basın yayın kuruluşlarının tekelinin de aynı millet tarafından idare edildiğinden haberiniz var mı?
7)Bugün dünyada biyoloji eğitimi alırken(buna Türkiye'de dahil)evrime karşı gelen bırakın doktora seviyesindeki kişileri lisans düzeyindeki insanların bile neler yaşadığını ve eğitim hayatlarının hocaları tarafından sonlandırıldığını biliyor musunuz?
8)Tüm bunlara rağmen bir doğmaya sarılarak bilim yaptıklarını iddia eden kişilerin (ki evrime şiddetle karşı çıkan bir çok bilim adamı da yok değil) bilimsel gerçek diye anlattığı masalları bilim diye yutacağımızı mı sanıyorsunuz?
9)Ben mülkiye'de ekonomi eğitimi alırken kendisi iktisat profoserü olduğu halde iktisadı tümüyle reddedip sırf konumist olduğu için devlet memurlarının özel sektörden daha verimli olduğunu ve bu nedenle özelleştirilme değil de devletleştirilme yapılması gerekir diyen kaç tane adam tanıdım biliyor musunuz?
Bu da gösteriyor ki bir adamın prof olması objektif bilim yaptığını ortaya koyan bir belge değil. Kişiler kendi inançlarına göre bilimi çarpıtabilir.
Uzmanlık alanım biyoloji değil ama biyoloji bildiğini iddia edenlerle münazara yapacak kadar biyolojiye vakıfımdır. Siz hele bu soruları bir düşünün sonra bana mesaj atın