Anayasa Komisyonu'nda sinirler gerildi

**ZipMaker** · #1 (**permalink**) 01.02.08, 20:32

Meclis Anayasa Komisyonu'nda, türbanla ilgili anayasa değişikliği görüşmeleri devam ederken, CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman'ın, komisyon üyelerine milletvekili yeminini hatırlatarak “kim şerefli, kim onurlu, oylama sonunda göreceğiz” demesi, komisyonda bir anda tansiyonun yükselmesine yol açtı.
AKP milletvekilleri Arıtman'a “sözünü geri al” derken, AKP Çanakkale Milletvekili Mehmet Daniş de, yerinden fırlayarak “otur yerine, terbiyesiz terbiyesiz konuşuyorsun” diye bağırdı. Daniş'in tavrına CHP milletvekilleri sert tepki gösterdi.

AKP ve MHP'nin, anayasanın 10 ve 42'nci maddelerinde değişiklik öngören anayasa değişikliği teklifinin görüşmeleri Meclis Anayasa Komisyonu'nda devam ediyor. Komisyon toplantısına verilen yemek arasının ardından saat 13.30'da başlayan oturum ise milletvekilleri arasında sık sık tartışmalara sahne oluyor. Toplantıda, CHP'nin, anayasa değişikliği teklifini, Anayasanın 2'nci maddesindeki laiklik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle verdiği önerge, AKP ve MHP'li üyelerin oylarıyla reddedildi.

-BAL: MHP LAİKLİĞE AYKIRI BİR İŞ VEYA EYLEMİN İÇİNDE OLMADI OLMAYACAK-

CHP'nin önergesinin aleyhinde söz alan MHP Genel Başkan Yardımcısı ve Anayasa Komisyonu üyesi Faruk Bal, partisinin geçmişte ya da bugün laiklik ilkesine aykırı herhangi bir iş veya eylemin içinde olmadığını, bundan sonra da olmayacağını kaydetti. Türban konusunda din ve vicdan hürriyeti ile laikliği karşı karşıya getirerek çözüm bulunamayacağının görüldüğünü kaydeden Bal, “laiklik ilkesi, eşitlik ilkesini yok etmek için kullanılmamalı” dedi.

-KART: TEKLİF ANAYASANIN 2'NCİ MADDESİNİN İHLALİDİR-

CHP Konya Milletvekili ve Anayasa Komisyonu üyesi Atilla Kart ise önerge lehine söz alarak, Türkiye'nin tarihi bir süreci yaşadığını belirtti. Kart, anayasa değişikliği teklifinin, anayasanın 2'nci maddesinin açıkça ihlali olduğunu söyledi. Kart'ın konuşması sırasında, Komisyon Başkanı Kuzu'nun sık sık araya girmesine CHP‘li milletvekilleri, “çok konuşuyorsunuz, sayın başkan” diye tepki gösterirken Kart da tepkisini “sizi asgari ölçüde ciddiyete davet ediyorum, fazlasını beklemiyorum” sözleriyle ortaya koydu.

-“KİRA KANUNU İÇİN BİLE ANAYASANIN 2'NCİ MADDESİNE AYKIRIDIR DİYECEKSİNİZ”-

Toplantıda söz alan Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek ise getirilen teklifin 10 ve 42'nci maddelerde değişiklik öngördüğünü hatırlatarak, “Anayasanın değişmez maddeleri için bir teklif sözkonusu değil. Öyle bir şey olursa onu da tartışırız, işleme konulmaz. Bir anayasa değişikliği konuşuyoruz, bu anayadaki usullere göre konuşulur, aykırılık sözkonusu olursa bunun denetimini anayasa mahkemesi yapacaktır. Bu anayasa değişikliği gerçekleştiğinde belli ki Anayasa Mahkemesi'ne gidecek” dedi. CHP'li milletvekillerine “buraya gelen her kanun için artık anayasaya aykırıdır diyeceksiniz, Kira Kanunu gelse yine anayasanın 2'nci maddesine aykırıdır” diyeceksiniz diye seslenirken, CHP'liler Bakan Çiçek'e, “türbanla kira kanununun ne ilgisi var” diyerek tepki gösterdiler. Kamer Genç de bakan Çiçek'e “insanları fuzuli meşgul eden bir konuşma yapmayın, anayasanın özünü değiştiriyorsunuz” diye tepki gösterdi. Bakan Çiçek ise “Herhalde Genç'ten onay alarak konuşacağız” sözleriyle karşılık verdi. Çiçek, anayasanın ilk üç maddesini değiştirmeye imza verecek kimse bulunmadığını da sözlerine ekledi.

-CHP'Lİ ARAT: BAŞI AÇIKLAR ÜNİVERSİTEYE GİDEMEYECEK-

Komisyon toplantısında, türbanın en çok kadınları ilgilendirdiği ve bu nedenle kadın milletvekillerine de söz verilmesini isteyen CHP İstanbul Milletvekili Necla Arat, yaptığı konuşmada ise yapılan düzenlemenin eğitim ve öğretim özgürlüğü ve yasalar önünde eşitlik kamuflajıyla gizlendiğini belirterek, “Devlet düzenini değiştirme hedefi güdüldüğü”nü savundu. Sorunun özünde bir giysi parçası olarak türbanın değil, türbanı radikal İslamcıların bir savaş aracı olarak kullanmasının yattığını kaydeden Arat, rejimi değiştirmek ve teokratik düzeni getirmek isteyen uluslararası güçler ve Türkiye'deki radikal İslamcıların pek çok Arap ülkesinde olduğu gibi Türkiye'de de kadınları Müslüman, Müslüman olmayan kadınlar olarak ayırmaya çalıştığını öne sürdü. Türkiye'deki kadınların bölündüğünü ifade eden Arat, türban mücadelesinin eşitlik değil farklılık mücadelesi olduğunu kaydetti. AKP ile MHP'nin getirdiği düzenlemenin laiklik ilkesine aykırı olduğunu, türban yasağının kalkması halinde özellikle taşrada başı açık kızların üniversiteye gidemeyeceğini ve mahalle baskısının artacağını savundu. Arat, “bu teklif Cumhuriyetin temel ilkeleriyle hesaplaşmadır” dedi. Arat'ın konuşması sırasında MHP'den bahsederken sık sık “Milli Hareket Partisi” demesi, toplantıda gülüşmelere neden oldu.

-ARITMAN'IN SÖZLERİ ORTALIĞI KARIŞTIRDI-

Toplantıda Arat'ın ardından söz alan CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman'ın sözleri ise AKP ile CHP milletvekilleri arasında sert tartışmalara neden oldu. Kadınların korktuğunu, endişe içinde olduğunu ifade eden Arıtman “Atatürk ilkelerinden bu kadar uzak bir teklifin gerekçesinde Atatürk'ün isminin geçmesini yanlış buluyorum” dedi. Eğitimin önündeki engellerin kaldırılması söyleminin “koca bir yalan” olduğunu kaydeden Arıtman, bu teklifin laik rejimden teokratik rejime geçme çabası olduğunu savundu. Teokratik rejimlerde kadınlara hak verilmediğini tam tersine alındığını söyleyen Arıtman'ın Afanistan'ı örnek göstermesine AKP milletvekilleri “burası Afganistan değil Türkiye” diyerek tepki gösterdi. Arıtman, Türk kadınının İran, Arap ve Afgan kadınınının akıbetini yaşamak istemediğini de belirterek, “Biz türbanlılardan değil türbancılardan korkuyoruz, başını örtmeyene iffetsiz, namussuz, dinsiz damgası vurulacak. Toplumda büyük bir ayrımcılığa neden olacak. Bu ülkede oruç tutmayanlar dövüldü, eteğinin boyu kısa diye ortaöğretim öğrencisi polisten dayak yedi” dedi.

Konuşması sırasında milletvekili andını okuyan Arıtman'ın “birkaç saat sonra yapılacak oylamada kim namuslu, kim şerefli göreceğiz” şeklindeki sözleri ise tansiyonun yükselmesine yol açtı. Arıtman'ın sözlerinin ardından AKP'li milletvekilleri, Arıtman'ın sözünü geri almasını istediler. Arıtman ise “geri almıyorum, kim şerefli, kim şerefsiz göreceğim” derken, AKP Çanakkale Milletvekili Mehmet Daniş, yerinden fırlayarak hemen arkasındaki Arıtman'a “otur yerine, tahrik etme, terbiyesiz terbiyesiz konuşuyorsun” diye bağırdı.

CHP Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay, Daniş'e “bu nasıl üslup, otur yerine” diye bağırırken, CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk de, “otur yerine” diye bağırarak Daniş'e sert çıktı. AKP İstanbul Milletvekili Ayşenur Bahçekapılı ise Arıtman'dan sonra söz alarak “Arıtman'ın katıldığı 2'nci toplantıya katıldı. 2'nci toplantıda da kendi ahlak anlayışını ve uslubunu ortaya koydu. Toplantıyı da kendi ahlak anlayışına dönüştürdü" dedi.