snakeeater demiş ki: - tek soru.......madem atatürk bu kadar şeyi yaptı(ha bu hiçbir yapmadı her şey yalan gibi algılanmasın )neden kanunla korunuyor.ALLAH'A PEYGAMBERE hakaret eden suçlanmıyor da neden ben atatürk 'ü sevmiyorum diyen suçlanıyor.hem neden bütün belgeler açıklanmıyor.yada şöyle söyleyeyim kimi kimden koruyorlar.bizler tarihte 16 büyük devlet kurmuş bir millete mensubuz.hangi devlet büyüğünü kanunla korumuş yada zorla svdirmeye çalışmışız.nihayetinde hepimiz öleceğiz.bir insan hele bir milletin yokoluşunu engellediği küllerinden yeni bir devlet kurduğu söylenen bir insan neden kanun zoru ile korunsun.bizler böylesi bir insanın hakkını yiyecek kadar şerefsiz miyiz.ez cümle yalan söyleyen tarih( pardon tarihçiler )utansın.......

En yakın örnek olarak; Osmanlı padişahlarının korunmaya ihtiyacı yoktu çünkü halkın refah seviyesi yüksekti, dış güçlerin halk üzerinde etkisi yoktu. Ne zaman dış güçler bizim saf halkımızı dolduruşa getirdi, ayaklandırdı, o zaman düzen bozuldu zaten. Bu sebeple Atatürk'ün neden Atatürk olduğunu anlatmama gerek yoktur sanırım. Sanırım size din ve devlet işlerinin birbirinden ayrıldığı laiklik ilkesinden bahsetmiyorlar. Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde yaşayan bir insanın din özgürlüğü vardır, Allah ve kul arasına girilmez, yani Allah'ına hakaret eden, kendi peygamberine hakaret eden bir şahıs hesabı devletine değil Allah'ına verecektir. Devlet, kişinin inandığı düşünce konusunda onları hür bırakmıştır. Bu yüzden Türkiye Cumhuriyeti çoğunluğunu Müslümanların oluşturduğu tek laik devlettir. Eğer din konusunda bu kadar bilgiliyim diyorsan, dinimizi de güzelce araştır. Allah kimseyi ona inanması için zorlamamıştır. O toplumlara düzeni sağlaması, doğruyu göstermesi için peygamberler yollamıştır. Büyüklerimiz Atasına saygı göstermeyecek kadar şerefsizlerin çıkacağını bildiğinden böyle bir kanunu uygun görmüşlerdir. O, devletimizin kurucusudur, Dünyaya kafa tutmayı başarabilen nadir insanlardandır ve onun sadece insan olduğunu unutmamak gerekir. Burada Atatürk'ü dinle kıyaslamak zaten büyük cahilliktir.

Son olarak da merakımdan soruyorum, bu sözü geçen belgelerden kasıt nedir? Madem ortaya çıkarılmamış bu belgeler, siz bir belgenin olduğunu nereden tahmin edebiliyorsunuz? Yapmayın Allah aşkına, yaşadığınız günlere şükretmeniz gerekir. Atatürk'ü eleştirerek nereye varabileceksiniz? O yapabildiğinin en iyisini yaparak, yoktan bir devlet kurdu. Biraz daha yaşayabilirdi ancak kader böyleymiş. Ülkemizin hala gelişmekte olan ülkeler seviyesinde olmasının sebebi Atatürk değil, sonradan başa geçen üretmeyen tüketen siyasetçilerdir. Örnek vermeme gerek yok sanırım siz de az çok tahmin ediyorsunuzdur. Bu toplum Atatürk'ün ilkelerinden sapmasaydı şu an Dünyada sözümüz geçen büyük bir toplum olurduk. Herşeyin başı cesaret, Amerika'lara sığınarak, oradan buradan ağlayarak bu işler olmuyor arkadaşım. Cesur olan ülkesine gelir, memleketi için, bu ülkenin büyümesi için çalışır, insanlarının beynini yıkaması için değil. Umarım sizin gibiler de bir gün anlayacak hepsinin dış ülkelerin oyunu olduğu, size verilen zekayı kullanmanız dileğiyle