dawkins zaten biyolog. felsefeyle arası yok diye suçlayamayız ki.
tanrı yanılgısı kitabında evrimi anlatarak tanrı(çoğunlukla yaratılış bakımından) hipotezini çürütmeye çalışmış. bence çürütmüş de. allah vardır cümlesi kanıtlanabiliyor mu ki? kanıtın yokluğu yokluğun kanıtıdır gibi cümlelerle kanıtlamaya çlaışcak değilim ama tanrının varlığını da bilimsel olarak kanıtlayamayız. bu da demek oluyor ki bi ateist ve bi teistin tartışması daha bi komik olur.

sonradan aklıma geldi şöyle bakabiliriz.
bilim soru ortaya atar: tanrı var mıdır?
soruya cevap kanıtlar arar. farkeder ki canlılar kendi kendini geliştirebiliyor. tanrının vazgeçilmezi yaratmak kavramı çürür. tanrı hipotezi de aynı hızla çürür. bu şekilde tanrının yokluğu kanıtlanmış olur. ayrıca bence bi bilim adamının ben ateist değilim demesi paradokstur bence.