(siyasi olarak)
parantez içine dikkat etmek gerek. hitlerin bir çok insanı öldürmüş olması, onun, büyük bi siyasi ve askeri lider olduğu gerçeğini değiştirmez. unutmayalım ki tarih sayfalarını kana bulamada çığır açmış cengizhan DÜNYA TARİHİNİN bitişik sınırlara sahip en büyük imparatorluğunu kurmuş ve DÜNYA TARİHİNİN en büyük ordu lideri olarak tarihe geçmiştir.
atatürk ve hitlerin ismini yan yana duymak da bizi şaşırtmamalı. ne de olsa ikisi de I. dünya savaşında, önemli başarılara imza atmışlardır(aynı tarafta).

şeref konusuna gelince. vatan ve millet söz konusu olduğunda.(özellikle bi siyaset adamıysanız) şeref ve haysiyetten bahsedilmemelidir bile diye düşünüyorum. hitler zamanında saygı duyulan bi liderdi(%40ın üzerindeki oy oranına bakarsak) sadece siyasette izlediği politika farklıydı. ölüm cezası onun tarzıydı. her zaman konuşmalarında "zamanı geldiğinde çekilmesini de bilirim"
dediği gibi kendi başarısızlığını da ölümle cezalandırmış, intihar etmiştir. anlatmak istediğim: "düşüncesi buydu." yahudileri zevk için öldürmediği su götürmez bi gerçektir. bunu hedefi olan üstün alman ırkına ulaşmak için yapıyordu. "ölüm CEZAsı"na gelince: eğer milli bi hedefiniz varsa ve buna ulaşmak için herşeyi yapmayı göze aldıysanız. karşıdakinin yahudi olması da suçtur. bunun haysiyetle, şerefle uzaktan yakından alakası yoktur. milleti için, tarihte kara bi leke olarak kalmayı göze almış birine şerefsiz diyenlere şaşmamak elde değil.